<div dir="ltr"><div dir="ltr">Really, and how is the Coulomb term calculated in a Quickstep run?<br><br>Matthias<br><br>On Wednesday, 25 March 2015 01:06:29 UTC+1, Valérie  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks Matthias for looking at it again. I don't think I need a Poisson section for a Quickstep calculation tho, I would only solve Poisson equation if I were to compute a classical potential energy<br><br></div>Valerie <br></div><div><br><div class="gmail_quote">On 24 March 2015 at 17:58, Matthias Krack <span dir="ltr"><<a rel="nofollow">matth...@psi.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">A further observation: you specify PERIODIC NONE in the &CELL section, but there seems to be no &POISSON section with the same setting. <br><span><font color="#888888"><br>Matthias</font></span><div><div><br><br>On Tuesday, 24 March 2015 19:03:45 UTC+1, Valérie  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Matthias, <br><br>Thanks for the advice, I tried EPS_DEFAULT 1.0E-14 and turn off the smearing but it didn't help:<br><br># Grid cutoff vs total energy<br># REL_CUTOFF = 100<br># Cutoff (Ry) | Total Energy (Ha) | NG on grid 1 | NG on grid 2 | NG on grid 3 | NG on grid 4<br>     50.00   -68.6591151507   51528     490       0       0<br>    100.00   -71.4960225951   49423    2499      96       0<br>    150.00   -71.3943595587   46649    4879     490       0<br>    200.00   -71.4042101807   45019    6209     790       0<br>    250.00   -71.4043240457   42959    7117    1846      96<br>    300.00   -71.4043467391   41354    8069    2499      96<br>    350.00   -71.4042672401   38632   10347    2847     192<br>    400.00   -71.4043262818   37146   10913    3671     288<br>    450.00   -71.4043453432   35187   11462    4879     490<br>    500.00   -71.4043447554   34568   11773    5187     490<br>    550.00   -71.4043353326   33159   11988    6081     790<br>    600.00   -71.4043429773   32597   12422    6209     790<br><br><br><br>On Tuesday, March 24, 2015 at 12:51:04 PM UTC-4, Matthias Krack wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear Valerie, <br>
    <br>
    you may try a smaller EPS_DEFAULT value like 1.0E-12 or even
    1.0E-14. You may also switch off the smearing, if your systems shows
    a decent band gap. I would guess a cutoff of about 400 Ry should be
    sufficiently accurate.<br>
    <br>
    Matthias<br>
    <br>
    <div>On 24/03/15 17:40, Valérie wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Hi all, <br>
        <br>
        I would like to run a geometry optimization of a single molecule
        with Quickstep but got stuck at the first step; i.e. get
        meaningful values of cutoff and relative cutoffs. <br>
        I followed this tutorial:
        <a href="http://www.cp2k.org/howto:converging_cutoff" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cp2k.org/howto:<u></u>conv<wbr>erging_cutoff</a> but the total energy
        does not converge to great accuracy with my system:<br>
        <br>
        # Grid cutoff vs total energy<br>
        # REL_CUTOFF = 100<br>
        # Cutoff (Ry) | Total Energy (Ha) | NG on grid 1 | NG on grid 2
        | NG on grid 3 | NG on grid 4<br>
             50.00   -68.6591152269   51340     490       0       0<br>
            100.00   -71.4960226714   49235    2499      96       0<br>
            150.00   -71.3943596348   46461    4879     490       0<br>
            200.00   -71.4042102566   44831    6209     790       0<br>
            250.00   -71.4043241216   42771    7117    1846      96<br>
            300.00   -71.4043468150   41166    8069    2499      96<br>
            350.00   -71.4042673160   38450   10341    2847     192<br>
            400.00   -71.4043263577   36970   10901    3671     288<br>
            450.00   -71.4043454189   35016   11445    4879     490<br>
            500.00   -71.4043448309   34404   11749    5187     490<br>
            550.00   -71.4043354081   33007   11952    6081     790<br>
            600.00   -71.4043430530   32450   12381    6209     790<br>
        <br>
        I was wondering if there was something I could try to fix this
        or should I carry on with Cutoff = 400?<br>
        <br>
        Many thanks<br>
        Valerie<br>
        <br>
    </div></blockquote>
    <br>
    
  </div>

</div></blockquote></div></blockquote></div></div></div><div><div>

<p></p>

-- <br>
You received this message because you are subscribed to a topic in the Google Groups "cp2k" group.<br>
To unsubscribe from this topic, visit <a href="https://groups.google.com/d/topic/cp2k/nU0l8JdX1bc/unsubscribe" rel="nofollow" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>topic/cp2k/nU0l8JdX1bc/<wbr>unsubscribe</a>.<br>
To unsubscribe from this group and all its topics, send an email to <a rel="nofollow">cp2k+...@googlegroups.com</a>.<br>
To post to this group, send email to <a rel="nofollow">cp...@googlegroups.com</a>.<br>
Visit this group at <a href="http://groups.google.com/group/cp2k" rel="nofollow" target="_blank">http://groups.google.com/<wbr>group/cp2k</a>.<br>
For more options, visit <a href="https://groups.google.com/d/optout" rel="nofollow" target="_blank">https://groups.google.com/d/<wbr>optout</a>.<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div>