<div dir="ltr">Hello CP2K users<div><br></div><div>I was trying to do a geometry optimization of a metallic surface using SCCS [Andreussi]. However I was getting the error related to Analytical stress tensor not implemented yet in CP2K 2.6. I am not relaxing the unit cell and I was not sure if not including stress tensor would cause unreasonable total energies calculated using SCCS. Any thoughts?</div><div><br></div><div>Even though I specify Fattebert-Gygi subsection in SCCS, the calculation corresponding to only Andreussi takes place. Any idea what might be happening?</div><div><br></div><div><br></div><div>Will CP2K 2.7 resolve any of these issues?</div><div><br></div><div><br>On Sunday, December 7, 2014 at 5:21:23 PM UTC-5, Matthias Krack wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear Nico,<br><br>for your information, an implementation of the SCCS model is now committed to the CP2K trunk version.<br><br>Regards,<br><br>Matthias<br><br>On Wednesday, 3 December 2014 09:16:38 UTC+1, Nico Holmberg  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Matthias,<br><br>I didn't realize the PSI development version was separate from the trunk version. Thank you for the clarification. I will continue following the commits.<br><br><br>Regards,<br><br>Nico Holmberg<br><br><br><br>On Wednesday, December 3, 2014 9:35:23 AM UTC+2, Matthias Krack wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Nico,<br><br>you are referring to the local manual of the CP2K development version at PSI in which the SCCS model is in fact implemented. This implementation is not yet committed to the main CP2K repository, but I hope this will be the case soon. Just follow the commits to the main CP2K trunk version.<br><br>Regards,<br><br>Matthias<br><br>On Wednesday, 3 December 2014 07:15:55 UTC+1, Nico Holmberg  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear CP2K users & developers, <br><br>I am interested in trying out the SCCS implicit solvent model by Andreussi et al. ("<span style="font-family:arial,sans-serif"><font size="2">Revised self-consistent continuum solvation in electronic-structure calculations", </font></span><span style="font-family:arial,sans-serif"><font size="2"><span><a href="http://dx.doi.org/10.1063/1.3676407" rel="nofollow" target="_blank" onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1063%2F1.3676407\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNEJZ-sxXyJdP0pdhrzMeU6QYXy9tQ';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1063%2F1.3676407\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNEJZ-sxXyJdP0pdhrzMeU6QYXy9tQ';return true;">http://dx.doi.org/10.1063/1.<wbr>3676407</a>). According to the online input reference manual, this feature should be implemented in CP2K version 2.6, revision 14482 (<a href="http://cp2k.web.psi.ch/manual/devel/CP2K_INPUT/FORCE_EVAL/DFT/SCCS/ANDREUSSI.html" target="_blank" rel="nofollow" onmousedown="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fcp2k.web.psi.ch%2Fmanual%2Fdevel%2FCP2K_INPUT%2FFORCE_EVAL%2FDFT%2FSCCS%2FANDREUSSI.html\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNG2FwbO-0FwORsJmnJAxWFTF7mMuA';return true;" onclick="this.href='http://www.google.com/url?q\75http%3A%2F%2Fcp2k.web.psi.ch%2Fmanual%2Fdevel%2FCP2K_INPUT%2FFORCE_EVAL%2FDFT%2FSCCS%2FANDREUSSI.html\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNG2FwbO-0FwORsJmnJAxWFTF7mMuA';return true;">http://cp2k.web.psi.ch/<wbr>manual/devel/CP2K_INPUT/FORCE_<wbr>EVAL/DFT/SCCS/ANDREUSSI.html</a>). However, when I downloaded the said version from the SVN repository, I found no mention of the method in the source code. I also tried looking at the SVN change logs for the bibliography and input parsing files (common/bibliography.F and input_cp2k_dft.F) but again I found nothing. <br><br>If anyone is familiar with the current status of the SCCS method implementation I would appreciate any details you can provide.<br><br><br>Regards,<br><br>Nico Holmberg<br>Doctoral candidate<br>Department of Chemistry, Aalto University<br>Finland <br><br><br></span> </font></span></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></div>