<div dir="ltr"><br><br>On Monday, March 9, 2015 at 5:59:45 PM UTC, M. Brehm wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hi Matt,<br><br>thanks for your quick and helpful reply. Then I will just use no purification, and perform some tests on accuracy depending on the size of the aux basis. It is Ok for me to use a larger aux basis set. The most important thing is that forces and stress tensor works somehow, because otherwise no CELL_OPT will be possible at all.<br><br></div></blockquote><div>It should work fine. Maybe if you have a cubic system, you can try comparing a series of calcs at different volumes to the cell opt calc to be certain all is well.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Or do you think I should try to calculate my lattices with OT and without smearing? Is there at least a chance that this might give useful results?<br><br></div></blockquote><div>You could try if you like, but without smearing it is very difficult to really converge the SCF cycle so you can get quite some noise in the forces. If the density of states is small around the fermi level you might get away with it...</div><div><br></div><div>Matt</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Best regards,<br>Martin<br></div></blockquote></div>