<div dir="ltr"><div>Hi Martin,<br></div><div><br></div>Unfortunately, you have to use purification_method none at the moment with non OT methods. Forces/stress should then be available. Forces with purification and variable occupation number need a number of extra terms that haven't been implemented (to my knowledge).<div><br></div><div>Potentially (probably, conceptually certainly) this ADMM method is less accurate than when the auxiliary density matrix is forced to be well behaved using MO-DIAG or other purification. All I can offer is anecdotal evidence that it is reasonable. You may need better quality auxiliary basis sets to get as good an approximation to the full hybrid calc.</div><div><br></div><div>Please do not compare energies between different ADMM approximations - they are effectively running different density functionals.</div><div><br></div><div>HTH,</div><div><br></div><div>Matt<br><div><br></div><div>p.s I'm in A22 three doors down from Jochen's office if you want to discuss...</div><div><br>On Monday, March 9, 2015 at 4:39:42 PM UTC, M. Brehm wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Hi,<br><br>I would like to perform some calculations (CELL_OPT) on solid state lattices (metal oxides) with hybrid functionals in CP2k with the efficient ADMM framework. However, the "ADMM_PURIFICATION_METHOD MO_DIAG", which is the default, only works together with OT, and for my systems it would be better to use Broyden mixing with Fermi-Dirac smearing instead. How should I setup my calculation? Should I use another ADMM purification scheme (or maybe none at all)?<br><br>Best regards,<br>Martin<br></div></blockquote></div></div></div>