<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi, Flo<div><br></div><div>Thanks very much. I checked the data in cccbdb. It really depends on the basis set. I have a another question and hope you have some idea. Why did only get 3 vibration modes for CO2 ? The degenerate modes around 600 cm-1 should have two but only shows one in my output. And I still checked the cccbdb data base. There are 3 frequency modes for CO2 molecule shown in the table. And in the full list, there indeed has 4 modes. I also got 3 modes for CO2 before when I used VASP.  </div><div><br></div><div>Another question:  In the .mol  file of single CO2 frequency calculation, I only got 3 modes which no rotation or translation modes. But when I put the CO2 in porous material to study the adsorption property, the .mol file has the rotation and translation modes for CO2. I just want to know how does this happen? I remember Alex mentioned in previous posts that the CP2K output will automatically purify the R and T modes. If this is true, how does the R and T modes shows in the outputs for CO2 in porous material but don't show for single CO2 molecule.  (Note: all the input files are same with my post one.)</div><div><br></div><div>Thanks very much for your help!</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks again!</div><div><br></div><div><br>On Thursday, December 4, 2014 5:31:37 AM UTC-5, Florian Schiffmann wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<br><br>looking at cccbdb, you can see that using a bad basis can have a miserable effect. In your case a DZVP-SR basis has the same effect, remove if you use the normal DZVP optimize and run the analysis you will get a pretty nice frequency<br></div></blockquote></div></div></div></div>