<div dir="ltr">I am afraid you might need prohibitively large model systems to get reasonable results for such systems without k points. Note, Fermi smearing requires diagonalisation which becomes computationally expensive for larger systems quite quickly.<br><br>Matthias<br><br>On Wednesday, 29 October 2014 09:10:34 UTC+1, Alex  wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Thanks for the info, this is very useful.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-family:courier new,monospace">                                            <br><br><font face="arial,sans-serif">Concerning your (metallic) system: I assume you know that CP2K has not yet k points implemented.</font><br><br><br></span></div></blockquote><div> </div><div> I do realize that the electronic energy is sampled at the gamma point, so no transport properties as such. With this input, I want to see if I am able to at least get the thermal expansion coefficient and heat capacity with some degree of accuracy. Do you think it's a realistic goal?</div></div></div></blockquote></div>