<div dir="ltr">Hi Marcella,<br><br>thank you very much! So, I think I've learned that the last number in both PP and BS is the number of explicit valence electrons.<br>For Pb, I think it is safer to stick with 14 valence el. However, in the BASIS_MOLPOT file there is no such BS for Pb: only BS for 4 electrons are available.<br>Could you please advise me on this issue?<br><br>Thank you again!<br>carlo<br><br>On Thursday, July 24, 2014 8:36:21 AM UTC+1, Marcella Iannuzzi wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Dear Carlo<div><br></div><div>in your attached input  the basis set and PP for Pb kind seem not to be consistent, </div><div>PP for 14 valence electrons and BS for 4 valence electrons.</div><div><br></div><div>regards</div><div>Marcella</div><div><br>On Thursday, June 12, 2014 8:56:32 AM UTC+2, Carlo wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear users,<br><br>I am a real newby with cp2k, I would like to use it to optimize a structure geometry.<br>I have a problem with the scf convergence. I see that the total energy is constantly decreasing during the OT steps, but after 300 steps it is still not converged.<br>Could you reccomend any useful tips to increase the speed, like mixing, etc?<br><br>What do you think about the basis set + pp I am using?<br><br><br>Thank you,<br>Carlo<br></div></blockquote></div></div></blockquote></div>