<div dir="ltr"><div>Hi, interesting question, and I'd hope of interest to a few.</div><div><br></div>I can't give a proper answer, but I think, in general, if you are not in equilibrium, equipartition is going to break - waving hands:<div><br></div><div>(i) you can't define your modes properly.<div>(ii) Also, most (all?, maybe some Langevin types recently implemented might escape this) thermostats only work at equilibrium too, so you'd be running NVE or similar where temperature isn't defined properly for a small cluster.<br></div><div><br></div><div>I guess there are tricks for steady-state thermostatted non-equilibrium processes, but that is well beyond anything I know about.<br><br>Matt<br><br>On Thursday, March 27, 2014 10:16:07 AM UTC, Rasoul wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Dear All,<br><br></div><div>Apologize if my question seems to be irrelevant for CP2K users.<br></div><div><br></div>I'm trying to do a non-equilibrium MD simulation using CP2K in which one molecule attacking the nano-droplet.<br>
<br></div>My question is whether the equipartition of kinetic energy is satisfied in the code for vibrational, rotational and translational modes at high temperatures and non-equilibrium situations?<br></div>Having said this if <mv2> = KBT works properly for estimation of temperature in the vibrational modes even using small time steps?<br>
<br></div><div>Many thanks,<br></div><div><br></div>Best,<br></div>Rasoul<br><div><div><div> <br></div></div></div></div>
</blockquote></div></div></div>