Dear CP2kers,<div><br></div><div>I optimized Cu lattice parameter and got about 3.66 A (PBE), which is overestimated by a lot. I found much smaller values, close to experimental value, in some other works using CP2K. Would anyone please point out  my beginner errors in my input. I used 10x10x10 supercell.</div><div><br></div><div>Many thanks.</div><div><br></div><div><br></div><div><div>&GLOBAL</div><div>  PROJECT Cu101010</div><div>  PRINT_LEVEL MEDIUM</div><div>  RUN_TYPE ENERGY</div><div>&END GLOBAL</div><div>&FORCE_EVAL</div><div>  METHOD QS</div><div>  &PRINT</div><div>    &FORCES</div><div>    &END FORCES</div><div>  &END PRINT</div><div>  &DFT</div><div>    BASIS_SET_FILE_NAME /path/BASIS_MOLOPT</div><div>    POTENTIAL_FILE_NAME /path/GTH_POTENTIALS</div><div>    &MGRID</div><div>      NGRIDS 8</div><div>      CUTOFF 500</div><div>    &END MGRID</div><div>    &QS</div><div>      METHOD GPW</div><div>    &END QS</div><div>    &SCF</div><div>      SCF_GUESS ATOMIC</div><div>      EPS_SCF 1.0e-5</div><div>      MAX_SCF 200</div><div>      ADDED_MOS 1000</div><div>      CHOLESKY INVERSE</div><div>      &SMEAR  ON</div><div>         METHOD FERMI_DIRAC</div><div>         ELECTRONIC_TEMPERATURE [K] 300</div><div>      &END SMEAR</div><div>      &DIAGONALIZATION</div><div>         ALGORITHM STANDARD</div><div>      &END DIAGONALIZATION</div><div>      &MIXING</div><div>         METHOD BROYDEN_MIXING</div><div>         ALPHA   0.1</div><div>         BETA    1.5</div><div>         NBROYDEN  8</div><div>      &END</div><div>    &END SCF</div><div>    &XC</div><div>      &XC_FUNCTIONAL PBE</div><div>      &END XC_FUNCTIONAL</div><div>    &END XC</div><div>  &END DFT</div><div>  &SUBSYS</div></div><div><div>    @include structure.inc</div><div>    &KIND Cu</div><div>      BASIS_SET DZVP-MOLOPT-SR-GTH-q11</div><div>      POTENTIAL GTH-PBE-q11</div><div>    &END</div><div>  &END SUBSYS</div><div>&END</div></div><div><br></div>