To me, cp2k works with intel v 9.1 in 
opteron. <br><br>Sincerely, yunfeng<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 25, 2008 at 12:55 AM, ilya <<a href="mailto:ily...@gmail.com">ily...@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
Hi !!!<br>
<br>
I remember that when I tried to compile the whole cp2k with intel 9.1<br>
on opteron I've got a lot of strange problems with seg faults etc.<br>
<br>
Upgrading to 10.1 allowed me to successfully compile the thing.<br>
<br>
In both cases of course I turned off Intel specific optimizations (no -<br>
xSomething key; -O2).<br>
<br>
It's interesting whether intel provides some sort of 'official'<br>
support for nonintel x86 and x86_64 cpus<br>
(and for intel cpus too :-)  ).<br>
<br>
I also know that they replaced vectorization module in intel 10.1<br>
(compared to 9.1). And in some cases this new vectorizer generates<br>
code that runs several times slower (i've made a simple synthetic test<br>
-- mandelbrot fractal generator). Some people on their developer forum<br>
also reported such performance problems on new compilers.<br>
Of course for real-problem code I think there is no such degradation.<br>
But anyway...<br>
<br>
So it's interesting what are they doing there in intel???<br>
<br>
PS To tell the truth, their performance suites are rather handy and<br>
FREE for linux. So it's very unpleasant to see such problems.<br>
Unfortunately...<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
On Apr 24, 8:58 pm, Axel <<a href="mailto:akoh...@gmail.com">akoh...@gmail.com</a>> wrote:<br>
> hi everybody,<br>
><br>
> it may perhaps of interest to several people here, that after<br>
> extensive<br>
> testing, i have to come to the conclusion that the current intel<br>
> v10.1<br>
> compilers invariably miscompile some modules of cp2k on all platforms<br>
> (but different ones on each) and regardless of the optimization level<br>
> and<br>
> patchlevel of the compiler. most problems show only up when running<br>
> in parallel.<br>
><br>
> in all the problematic cases, using a g95 or intel v9.1<br>
> compiled executable (with -O2 optimization only) was<br>
> fixing the problems.<br>
><br>
> cheers,<br>
>      axel.<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>