<div>Axel,</div>
<div>I am still trying to figure out what to turn to for tutorials and literature. Whether I should turn to Amber, GROMACs or QE tutorials. Got an academic license for Amber which is on its way. You said Amber would be much better to learn on than CP2K, so I will look over that material first. I understand there is no exact correlation between what I learn in one chemistry package to another...but just trying to figure out where to start seems hard.
</div>
<div> </div>
<div>Jack<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Jan 21, 2008 10:42 AM, Axel <<a href="mailto:akoh...@gmail.com">akoh...@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="Ih2E3d"><br><br><br>On Jan 21, 2:06 pm, "Jack Shultz" <<a href="mailto:jackyg...@gmail.com">jackyg...@gmail.com</a>> wrote:<br>> My goal is to learn how to design a covalent bond-breaking reaction model.
<br>> So I do what usually works for me with most applications, take an example I<br>> know works 2gly_CI-NEB.inp but I try to build the inital and final images<br>> using H2O2, H2O & O2 molecular files. I modified these files.
<br>><br>> I only want the final geometry to represent two water molecules and one<br>> diatomic oxygen with sufficient distance to make any weak interactions such<br>> as hydrogen bonds non-existent So I've displaced them 2 angstroms along x
<br>> and now I tried 1 angstrom along y.<br>> So I guess I can use that triangle formula since it is only two axis. 2sqr +<br>> 1sqr = csqr = 5 so c = sqrt 5 < 2.8 ... maybe not enough distance.<br>> As far as the FF goes, can you point me to an example that has FF configured
<br>> correctly for a bond-breaking reaction? Moreover, are there any<br><br></div>almost all traditional classical (pairwise additive) force fields do<br>not support bond breaking.<br><br>if you want to look at bond breaking, why not use semi-empirical
<br>or DFT? then you don't need to provide topology information.<br><br>in the danger of repeating myself. please go an _first_ study a bit<br>on how the various modeling methods work, what they can do and<br>don't try to do too many things at the same time (NEB is really very
<br>much at the end of this 'food chain'). it will pay off in time, and<br>you<br>don't have to ask about things, that puzzle you now, but are<br>essentially trivial.<br><br>cheers,<br><font color="#888888">  axel.
<br></font>
<div class="Ih2E3d"><br><br>> bond-breaking examples I can look at?<br>><br>> Jack<br>><br></div>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c">> On Jan 21, 2008 2:58 AM, Teodoro Laino <<a href="mailto:teodor...@gmail.com">teodor...@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>><br>><br>> >  On 21 Jan 2008, at 04:35, Jack Shultz wrote:
<br>><br>> > So I did not displace the water molecules appropriately?<br>><br>> > what do you mean with appropriately? If that is the geometry that you want<br>> > to get as your final state.. that's fine.. but don't expect
<br>> > the topology generator to work properly with it..<br>><br>> > I only tried to seperate them by 2 angstroms along the x-axis...maybe I<br>> > should move them 1 angstrom along the y-axis as well?
<br>><br>> > a typical hydrogen bond (O1-O2) for bulk water is ~ 2.8 angstrom..  (as<br>> > you said yours is 2.0 Angstgrom)..<br>><br>> > Should that help?<br>><br>> > Sorry.. I don't understand why/where you are expecting an help changing
<br>> > the geometry of the final state of the NEB.<br>> > Perhaps, I was not clear in my last message:<br>><br>> > You've setup a bond-breaking reaction with a classical FF: 1) You didn't<br>
> > provide any parameter file for the classical FF (!) (and this causes the<br>> > abnormal termination of cp2k)<br>> > 2) You cannot do BB* with CP2K, using a classical Hamiltonian.<br>><br>> > *(Bond-Breaking)
<br>><br>> > cheers,<br>> > Teo<br>